Ang kaklase na nag-akusa ng karahasan sa paaralan ni Nam Joo Hyuk ay umapela sa buod ng order, humiling ng pormal na paglilitis

Ang kaklase A, na nag-claim na biktima ng karahasan sa paaralan ni Nam Joo Hyuk, ay pinagmulta sa isang summary order para sa paninirang-puri ngunit nagsampa para sa isang pormal na paglilitis.

Kinumpirma ng kinatawan ng abogado ng Law Firm Existence na si No Jong-eon noong ika-8 ng Abril na humiling ng pormal na paglilitis sa sangay ng Goyang ng Uijeongbu District Court.

Ang kaklase A, isang high school alumnus ni Nam Joo-hyuk, ay nagpaalam kay B, na nagtatrabaho sa isang internet media outlet, tungkol sa pagiging biktima ng karahasan sa paaralan mula sa grupo ni Nam Joo-hyuk. Kasunod nito, noong Hunyo 2022, naglathala si B ng isang artikulo na nagsasabing si A ay naging biktima ng karahasan sa paaralan mula kay Nam Joo-hyuk. Sinabi ng artikulo, 'Ang impormante ay naging biktima ng karahasan sa paaralan mula kay Nam Joo-hyuk sa buong anim na taon ng middle at high school, na nagresulta sa patuloy na paggamot sa psychiatric..'

Ang ahensya ni Nam Joo-hyuk,Pamamahala SOOP, nagsampa ng kriminal na reklamo para sa paninirang-puri laban kay B para sa pagsulat ng maling artikulo, ang CEO, at A para sa paggawa ng mga maling paratang, na nagsasabi, 'Inaasahan namin na ang mabilis na pagsisiyasat ay malinaw na magbubunyag ng katotohanan at maibalik ang nasirang reputasyon ni Nam Joo-hyuk.'

Noong unang ginawa ang mga paratang, sinabi ni A sa mamamahayag na sinabi niya kay B na siya ang nabiktima ng grupo ni Nam Joo-hyuk, hindi si Nam Joo-hyuk mismo, at ang artikulo ay hindi nai-publish gaya ng inilarawan, na humahantong sa isang kahilingan para sa pagwawasto.

Nagsimula ang Management SOOP ng demanda laban sa A at B, na nagtalaga sa law firm na si Sejong bilang kanilang legal na kinatawan.

Pinagmulta ng Goyang Court ang A at B ng 7 milyong KRW (humigit-kumulang $5,400 USD) bawat isa noong ika-28 ng Marso, na nagsasabing, 'Gumawa ng maling ulat si A na may layuning siraan si Nam Joo-hyuk kay B, at si B ay nag-post ng artikulo tungkol kay Nam Joo-hyuk.'

Idinagdag ng korte, 'Gayunpaman, napag-alaman na si Nam Joo-hyuk ay hindi nasangkot sa karahasan sa paaralan tulad ng pagputol sa linya o pagiging isang bread shuttle laban kay A sa panahon ng kanyang mga taon ng pag-aaral, at hindi rin siya nambu-bully sa iba pang mga kaibigan sa pamamagitan ng pakikipag-usap sa mga tinatawag na mga bully.,' sa gayon ay napagpasyahan na sina A at B ay nagsabwatan upang ibunyag sa publiko ang mga maling katotohanan, na sinisiraan si Nam Joo-hyuk.

Sinabi ni Attorney No Jong-eon, 'May mga katotohanan na si A ang unang nabiktima ng mga kaibigan ni Nam Joo-hyuk, hindi si Nam Joo-hyuk mismo, at ang mga katotohanang ito ay sinusuportahan ng iba't ibang ebidensya. Ito ay lilinawin sa panahon ng paglilitis.' Nagpahayag din siya ng kalituhan sa pahayag ng akusasyon na 'Hindi na-bully ni Nam Joo-hyuk ang ibang mga kaibigan,' na nagpapahiwatig na ito ay tutugunan din sa pamamagitan ng mga testimonya ng saksi sa panahon ng paglilitis.